站内公告：
联系我们CONTACT
2024-11-22点击量：586
本文摘要：原标题：美国政客射击大疆，业内人士：没非常的产品[文/观察者网龙玥]今年2月，美国加州弗里蒙特的警方依赖大疆无人机寻找了一名夜间下落不明、情绪动荡的聋哑男孩，并将其安全性送回。原标题：美国政客射击大疆，业内人士：没非常的产品[文/观察者网龙玥]今年2月，美国加州弗里蒙特的警方依赖大疆无人机寻找了一名夜间下落不明、情绪动荡的聋哑男孩，并将其安全性送回。大疆期望，类似于这样的故事需要减轻日益加剧的猜忌、日益严苛的监管规定，以及中美关系所带给的威胁其业务的伤害。
然而，美国两院仍旧坚决通过涉及法案，或将禁令美国军方出售中国生产的无人机，并暂停该国政府机构展开中国无人机的订购。业内人士并不寄予厚望美国无人机制造业，仍“站队”中国无人机。香港《南华早报》10日在报导中援引资深人士众说纷纭称之为，中国无人机生产速度与成本均高于美国，“当美国团队已完成首架原型机时，中国有可能早已用上14架了”。一家美国无人机制造商创始人回应，原本美国军方在百思买（美国大型消费电子零售商）花2000美元就能卖一架合乎其拒绝的无人机，但现在他们无法购买与之非常的产品了。
美国方面曾经将中国无人机视作“间谍设备”，称之为其不会向中国政府传输信息。大疆北美发言人则回应，这种事情并不不存在，并且整个华盛顿都在针对中国科技公司，但美国一些人想要让无人机制造业重返美国是“童话般”的点子。值得注意的是，美国一众无人机制造商早就败阵大疆，其中还包括曾多次北美仅次于民用无人机厂商。
大疆无人机图：ICphoto《南华早报》报导，近几个月以来，美国国会议员早已明确提出20多项与无人机涉及的法案，其中许多都目的监管或容许中国生产的无人机，并挽回美国无人机事业。指导7800亿美元年度军事支出支出的《国防许可法案》（NDAA）与《美国安全性无人机法案2019》（AmericanSecurityDroneActof2019）乃是典型案例，前者将有效地禁令美国军方出售中国生产的无人机；后者将暂停美国联邦、州和地方政府出售中国生产的无人机，并为目前用于的（中国）无人机原作“除役”时间表。美国两院均通过了这两部法案，它们距离沦为法律或仅几步之遥。
而该法案的矛头毫无疑问指向了中国无人机厂商——大疆，美国陆军在2017年还曾禁令全军用于大疆无人机。参议院议员里克•斯科特（RickScott）称之为，中国在“盗取”他们的技术和知识产权，要认真对待中国的“威胁”。
参议院议员里克•斯科特图：美联社他说道，“（虽然）美国政府反对从中国出售关键技术，比如无人机。但我们不容许这样”。
然而，不难看出，这位议员讲话中掺入的不得已，即美国十分倚赖中国的无人机。并且，他依然在重复用于着“安全性威胁”和“盗取知识产权”这样老套的说词，却找不出有力的证据。美国方面仍然声称，中国无人机可能会向中国政府传输信息。
好像大疆的无人机就是个会飞行中的“间谍设备”。10日上午，大疆对观察者网回应，当用户用于DJI大疆创意的无人机或其他技术产品时，所生产、存储和传输的数据都几乎由用户掌控。且DJI大疆创意仍然以来高度重视信息安全问题，我们技术的安全性早已在全球获得重复检验，其中也还包括美国政府和美国领先企业的独立国家检验。
据报导，大疆北美发言人迈克尔·奥尔登堡（MichaelOldenburg）也回应，中国政府未曾拒绝（我们）获取与“特定安全性法案”涉及的用户信息。并且，接管我们显然没的信息也是不有可能的。他说道，无人机上的数据由用户自己掌控，并且《国防许可法案》与《美国安全性无人机法案》并没原作半透明的标准，而是错误的将焦点放到无人机的原产国上。“（整个华盛顿）都在齐心协力，专门针对中国科技公司。
我们也在紧密注目此事，但现任（美国）政府非常不能预测，”奥尔登堡说道。“美国有些人或许有这样一种童话般的点子，即无人机制造业将返回美国。（然而）技术制造业早已移往到海外了。”此外，行业资深人士、技术咨询公司GuinnPartners负责人科林•吉恩（ColinGuinn）回应，比起中国生产无人机的速度与成本，美国的工程流程是如此的散漫和较慢。
“当美国团队已完成首架原型机时，中国早已生产出有14架原型机，最后一架或许已准备就绪。”总部坐落于美国加州的无人机制造商ImpossibleAerospace的创始人斯宾塞•戈尔（SpencerGore）则称之为，原本美国军方在百思买花2000美元就能卖一架合乎其拒绝的无人机，但现在他们无法购买与之非常的产品了。
戈尔还指出美国缺少企图心，并且诙谐的认为，“现在，我们于是以花费高达1亿美元，让（美国）这些公司重拾新生。但这是纳税人的钱的最佳用途吗？（按市场经济规则）不是应当再行让他们‘病死’吗？”还有人回应，美国五角大楼对大型军事承包商价值数百万美元的无人机的注目，让它忽略了小型无人机的战略价值。从这些发言人的评论来看，美国或许想要挽回该国无人机事业，并企图让美国无人机制造商“起死回生”。
然而，美国GoPro、Lily等无人机制造商早就输给大疆。3DRobotics（全称：3DR）是其中最典型的例子，它曾是北美仅次于民用无人机厂商。3DR和大疆也曾旗鼓相当，但在大疆技术与价格的双重碾压下，本来体量就并不大的3DR在2016年黯然解散无人机硬件市场，改以软件开发。
3DRsolo无人机图：ICphoto然而，近年来，美国当地执法人员机构和基础设施运营商更加倚赖无人机，而多数无人机产于中国。据报导，美国联邦航空管理局（FederalAviationAdministration）估算，到2020年，美国将有700万架无人机投入使用，完全是2016年的三倍。
而大疆是全球仅次于的商用无人机厂商，市场对其产品的市场需求也日益增长。根据2018年数据，大疆在民用无人机市场中，占有高达74%的份额。2018年消费级无人机市场份额数据：SkylogicResearch尽管美国无人机行业早已呈现“无力回天”的现状，但这并不阻碍美国一旁倚赖中国无人机，一旁又在杯葛中国企业，将中国的一些企业列为“特朗普替代性”体系。观察者网专栏作者、民航业评论员张仲麟在今年5月发文回应，美国政府对中国科技企业有一套“特朗普替代性”体系，该体系主要有四个标准：该企业具有浓烈的中国色彩；该企业在行业内处龙头地位；该企业具有核心技术，且这些技术美国也不一定有；该企业没在美国上市。
似乎，除了华为，大疆也合乎以上标准。并且，美国陆军、美国国土安全部（DHS）等都曾收到关于大疆所谓的“风险提醒”。2017年8月，美国陆军就以“大疆无人机不存在安全漏洞”为由，禁令陆军各部门用于大疆无人机。
当时美国陆军的一份内部文件还表明，共计300多件大疆的产品在美国陆军中服役，是此类现成装备中被用于尤为普遍一家。尽管如此，亲眼目睹一切的美国空军，依然在2018年订购了35架大疆公司MavicPro铂金版商用无人机。当时的订购文件表明，“到目前为止，我们还没寻找另一种和大疆MavicPro一样合乎成本效益拒绝的可取得设备”。
换而言之，除了大疆，别无选择。而原本打算订购八百多套大疆无人机的美国陆军，结果不能替换成订购InstanteyeRobotic的瞬眼MK3无人机。MK3无人机续航等性能负于大疆，且一套瞬眼MK3系统价格约几万美元，大疆mavicpro则仅有须要一千多美元。在操作者大疆mavicpro的美军士兵此外，今年5月，美国国土安全部（DHS）文件称之为，中国生产的无人机不存在数据风险问题，对国家安全性包含“风险”。
这些无人机可能会将脆弱信息传送给生产公司，而这些数据可能会获取给中国政府机构。然而，大疆在7月9日宣告，其旗下一套安全性解决方案获得美国内政部审查通过。后者在测试过程中，用于了大疆两款无人机机型。美国内政部在7月2日公布的报告中也提到到此事。
该部门对大疆两款无人机展开了总计1245次（总计538小时）测试飞行中，期间并未找到“数据泄漏”情况，且无人机运作较好。
本文来源：PG电子平台-www.xhyy99.com
ink